金融法律服务、民商事争议解决

非诉业务领域：

法律顾问方面：2015年以来先后担任青岛市市北区金融办、中共青岛市委市直机关工作委员会、青岛海尔生物医疗股份有限公司、青岛海洋科技投资发展集团有限公司、青岛国信金融控股有限公司、华电青岛发电有限公司、青岛凤凰之声大剧院有限公司、青岛信中鑫基金管理有限公司、中国银行青岛市分行、兴业银行青岛分行、招商银行青岛分行、北京银行青岛分行等多家政府机构、国有企业、上市公司、金融机构常年法律顾问，为顾问单位提供法律咨询服务，获得客户的一致好评。

股权投资方面：为山东某农业发展股份有限公司对山东新良油脂有限公司投资提供法律尽职调查服务；为山东某基金管理公司对青岛云豹智运科技有限公司投资提供法律尽职调查服务；为青岛某基金公司对中鼎天下（北京）文化科技有限公司投资提供法律尽职调查服务等。

其他专项法律服务方面：为青岛海洋科技投资发展集团有限公司、山东钢铁集团房地产有限公司债权融资计划出具法律意见；为青岛银行、招商银行股份有限公司青岛分行、中国银行股份有限公司青岛分行、中信青岛资产管理有限公司、中国信达资产管理公司山东省分公司不良资产转让提供专项法律服务等。

诉讼业务领域：

先后为山东莱钢建设集团有限公司、青岛国信金融控股有限公司、中国银行青岛分行、兴业银行青岛分行、中信银行青岛分行、恒丰银行青岛分行、招商银行青岛分行、青岛银行、光大银行青岛分行、中信青岛资产管理有限公司、中国东方资产管理公司山东省分公司、中国信达资产管理公司山东省分公司等多家公司、金融机构代理多起案件，均取得了较好的效果，切实的维护了当事人的利益，尤其是参与代理的追加抽逃出资股东案、购销合同货款返还案、合同无效案等已成为经典案例。

执业以来，参与的比较成功的案例简述一二：

追加抽逃出资股东案。代理律师在代理某行执行案件过程中，梳理发现被执行人与其股东之间资金往来频繁，经过对现有银行流水的核对，结合其历次的验资报告，发现被执行人股东存在抽逃出资的情形，故而提起诉讼，请求法院追加抽逃出资股东为被执行人。

本案存在以下难点：第一，被执行人拒不配合，无法从被执行人处获得任何有利证据；第二，该股东与被执行人名下银行账户众多，无法调取所有账户情况，无法顺利追查各笔资金流向；第三，二者资金往来频繁，无法核查资金用途；第四，追加成功案例较少，法院审查上较为保守。

在上述情况下，代理律师反复梳理案卷资料，逐笔核对大额转账，最终锁定若干可疑账户，锁定后，代理律师立即申请法院调取了可疑账户的流水明细，通过多个可疑账户的综合比对，基本确定了被执行人股东抽逃出资的事实。

同时，代理律师认真研究对方证据的瑕疵、查阅相关规定及案例，最终成功追加抽逃出资股东该为被执行人，为委托人挽回损失数千万。

劳动争议系列案。2006年4月至5月期间，某行因领导变动、职务调整等原因，书面下文要求约10名原职工“内退”，该有关人员认为：“内退”决定违法、违规，多次到某行、总行、集团及相关行政部门上访并向法院提起诉讼，申请判令某行支付其2006年7月至2010年11月欠发的工资、补贴等共计数百万元。

庭审中，代理律师分别从实体和程序上进行答辩，并针对对方证据注意反驳、抗辩，最终法院判决驳回原告诉讼请求，某行未支付任何费用。延续多年的历史遗留问题，最终在司法层面得以解决。

金融借款纠纷案。某公司与银行签订《授信协议》，申请3.5亿元授信额度，某集团为其提供连带保证责任担保。上述合同签订后，某行依约履行了义务，但某公司并未依约履行还款义务，且企业经营困难最终申请破产，已无财产可供清偿债务。接受某行的委托后，代理律师立即协调法院对担保人进行诉前财产保全，并迅速制定出一套条理清晰的保全方案，立案后当天即协调法官前往各地对担保人名下财产采取保全措施，最终有效保全多处财产，迫使担保人立刻主动与某行商谈解决方案，高效并最大化的实现了某行债权，最终某行收回案款高达1.5亿，全额实现债权。

购销合同货款返还案。代理某贸易公司与某医疗公司购销合同纠纷案件，因某医疗公司履约能力不足，未按照购销合同约定及时向某贸易公司供货（口罩），某贸易公司主张解除合同，医疗公司主张继续履行，因疫情已基本结束，口罩的价格直线下降，若合同继续履行，某贸易公司必将遭受巨大的损失。因此，代理律师从社会情势已发生重大变更入手，充分阐述《购销合同》签订的特殊社会背景，若继续履行，显失公平，最终成功驳回了某医疗公司继续履行合同的诉求，使得委托人能及时止损。

合同无效案。济南某科技公司与青岛某通讯公司签订合作协议，济南某科技公司因自身失误未对协议约定的利润分配方式进行审核，导致利润分配严重失调，济南某科技公司不服提起诉讼，一审法院认为合作协议是当事人自愿签订，无论协议约定的利润分配多不合理，均是双方对自身权利的处置，故判令济南某科技公司败诉，本所接受委托代理二审程序，代理律师通过认真研读涉案合作协议，发现涉案合作协议中多处约定违反了《中华人民共和国招标投标法》，正符合违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的情形。据此，代理律师从合同无效切入，同时通过大量的证据来证明济南某科技公司履行了更多的项目义务，最终争取到二审改判，为济南某科技公司争取到了更多的利益。

合伙纠纷案。王某与苏某作为合伙人，共同设立青岛某有限合伙，后因投资收益分配问题，王某将青岛某有限合伙及苏某诉至法院，青岛某有限合伙及苏某一审败诉，委托本所代理二审程序。首先，案件争议焦点复杂，涉及合伙协议的效力、合伙项目收益与合伙企业利润的区分、合伙企业债务清偿与利润分配的先后顺序，以及实际出资比例和投资成本扣除等关键问题。其次，所涉法律问题存在多个法律规定交织，如《合伙企业法》中关于合伙企业债务清偿、利润分配及合伙协议效力的规定，需精准解读并综合运用。此外，本案还涉及合伙企业设立的真实目的、工商登记备案协议与实际分配协议的区分等事实认定难题，增加了法律适用的复杂性。代理律师在一审败诉的情况，深入剖析法律规定，结合案件事实，构建严密的法律逻辑体系，最终取得了二审胜诉的结果，维护当事人的合法权益。

2024年 青岛市青年志愿服务先进个人

2022年 青岛市律师协会 青岛市优秀女律师

2021年 青岛市律师协会 青岛市优秀青年律师

2019年 山东省“七五”普法中期先进个人