股权回购相关纠纷——国浩论道之投融资风险识别和治理系列活动首场成功举办

国浩上海管理合伙人周喆人主持本场活动并作开幕介绍。他指出，在当前股权回购纠纷案件频发的背景下，本次活动将结合近期“法答网精选答问（第九批）”中的热点问题，重点分享和探讨与股权回购相关的法律问题。周喆人律师还结合自身实务经验，进一步对股权回购的相关概念与类型、常见的股权回购条件、股权回购相关案件情况、新《公司法》中股权回购相关条款等展开详细介绍，进而引出对股权回购涉及的典型法律问题的思考。

国浩上海合伙人赵德林以“股权回购权的性质与回购期限设计”为题，基于司法判例情况深入讨论了不同法院对股权回购权法律性质的认定，剖析和总结了“法答网精选答问（第九批）”中关于股权回购权性质以及回购期限时长的相关内容。最后，赵德林律师通过明晰股权回购期限和诉讼时效的关系，结合当前实践中股权回购面临的风险与困境，提出了股权回购期限条款的具体设计思路。

国浩上海合伙人张承飚就“股权回购履行障碍的解析”发表演讲，主要探讨了“为何在明知股权回购存在重重阻碍的情况下，投资方仍热衷于要求标的公司进行股权回购”这一问题。他认为其核心在于，股权回购事实上是投资方根据估值调整协议实现合同利益与“资本维持原则”下债权人利益保护的一种法益平衡。针对《九民纪要》中对股权回购的程序限制，投资方主要通过对减资程序掣肘的摆脱、违约责任的反制约以及曲线救国的担保责任三种解决方案进行应对。张承飚律师以最高人民法院的案例为例，分析了目前司法实践中对前述解决方案的态度和趋势，并在此基础上探讨了股权回购面临的障碍和挑战。

股权回购分为法定回购和意定回购两种，法定回购主要规定在《公司法》第89条、第161-162条和第219条，意定回购常见的即为约定股权回购条款的对赌协议。国浩上海合伙人朱奕奕结合新《公司法》和《九民纪要》的相关规定，以及法答网的精选答问分别对这两类股权回购进行了深入解读，同时通过对实践案例的总结归纳，分析了股权回购纠纷中的争议焦点和常见雷点。最后，朱奕奕律师还分别从投资人、回购义务人的角度提出了相应的注意要点及实操建议。

受经济环境影响，在诸多私募股权回购纠纷中，被投资企业难以为继而不得不面临破产的情况屡见不鲜，且呈上升趋势。国浩上海合伙人崔庆玮以“标的公司的破产与股权回购的履行”为题，通过解读法律规定和司法裁判观点，从不同的回购义务主体、不同的回购权行使时间、破产管理人的解除权等多个维度，阐述了投资人行使股权回购权时遇到被投资企业破产的情况下，可能产生的不同法律后果。

国浩论道之投融资风险识别和治理系列活动旨在帮助企业、企业法务人员和投融资专业人士深刻理解投融资领域的最新法律法规变化，掌握实用的风险识别与治理技巧，为企业的长远发展奠定坚实的法律基石，同时也为专业人士搭建一个系统学习与交流的平台。首场活动通过深入探讨股权回购的法律规定、操作流程和潜在风险点，以及如何运用法律智慧预防和化解纠纷，为参会企业提供了切实可行的法律指引，以保障其在动态变化的市场中稳健前行。同时，本次活动也正式拉开了该系列活动的序幕，第二场活动将以“尽职调查”为主题，于2024年10月31日与大家见面，欢迎继续关注和踊跃参与！