官方微信
返回列表
2018 02-7

国浩律师独立代理中国企业应诉FCC仲裁案件赢得胜诉

      申请人Cocoanect BV是一家荷兰的可可豆公司,申请人于2017年5月8日以中国安徽时代创新科技投资发展有限公司为被申请人,向FCC(Federation of cocoa commerce,伦敦可可贸易联合会)提起仲裁,请求因被申请人在双方签订的数份可可豆买卖合同中存在违约,要求承担违约责任。被申请人聘请了国浩南京刘国林律师及其团队夏李娜、陈洁律师等处理本案。2018年2月6日,FCC下达裁决,仲裁庭驳回了申请人的全部仲裁申请,仲裁庭及仲裁员费用全部由申请人承担。

      对于中国律师而言,代理本案面临着许多挑战:

      1. FCC仲裁程序的挑战

      由于双方订立的相关采购合同均为FCC的格式合同,合同文本上也写明合同从签订之日起遵守FCC合同规则与仲裁规则。而FCC系设立在英国伦敦的国际著名的可可豆行业协会,与以往国际仲裁不同的是,本次仲裁属于国际行业仲裁,其特殊性主要为:第一,FCC仲裁规则将争议分为数量争议和技术争议两类,技术争议相对于数量争议而言,答辩程序更为复杂;第二,仲裁员为FCC会员单位的资深交易专家,熟悉行业与交易习惯,且仲裁员由FCC秘书处指定而非当事人选择;第三,一般以书面审理方式为主,即仲裁员通过当事人提交的书面陈述意见及证据做出裁决;第四,审理程序较短,一般在六个月内做出裁决。对此,一方面,代理律师必须正确理解和掌握FCC仲裁程序与规则,满足仲裁程序的各种要求,另一方面,要充分运用仲裁规则满足案件准备、答辩、回复的时间安排,以仲裁程序服务于实体答辩。为应对较为复杂的答辩程序,刘国林律师团队在案件代理之初就制定程序时间表,预先按各时间节点规划好应提交的各种法律文件。在过程中,按照规则要求及时提交文件,办理必要的延期申请,查收对方应提交的材料,并及时回复,以确保程序权利得到充分行使。

      2. 案件事实与适用法律的挑战

      申请人以双方认可的书面协议作为指控被申请人违约的主要证据,认为被申请人没有按照合同的约定支付货款并接受货物,已经构成违约。但事实上,双方在协议履行过程中,对于协议的部分内容调整曾进行过磋商,只是没有形成书面协议而已,且当事人业务员之间数百份邮件往来中也无法得出确切的结论。在此情形下,需要对案件事实进行仔细的梳理,并按照一定的逻辑关系进行排列和说明,形成优势证据的格局。根据被申请人提交的答辩、回复意见及相应的证据,仲裁庭认为,申请人没有证据证明被申请人存在违约的事实,被申请人律师的抗辩意见被仲裁庭全部采纳。

      当事人合同约定争议的实体解决适用英国法,因此,必须以英国法作为解决争议的准据法。而由于本案涉案标的额不大,且难度很大,国内客户无法承受英国律师高额的律师费用,仅愿意聘请中国律师代理案件。这对于中国律师而言,是一个极大的挑战。一方面,刘国林律师团队深入研究英国合同法项下有关合意、变更、违约、诚信等若干法律制度与实务操作,另一方面,聘请英国法专家作为专项顾问,确保答辩与陈述意见符合英国法的要求。

      本案采用书面审理方式,除了程序上的安排,仲裁庭不会给予当事人就案件实体问题提供任何提示或者指引,这对于代理律师预判争议焦点、选择抗辩观点及梳理相应的案件事实都是极大的考验。刘国林律师团队圆满地完成了本次代理事务,并得到了客户的充分认可与肯定。

      中国企业每年在境外遭遇大量类似于本案的情况,但由于案件标的不大,中国企业又不愿意承担高额的境外律师费用,一般都会选择放弃,最终承担败诉的结果。代理本案给我们的启示是:一方面,中国律师完全有能力独立完成应诉工作,并取得同等的效果,另一方面,参与国际仲裁对中国律师的专业素养与能力会提出更高的要求。

 



上一篇:国浩律师助力苏晋两省能源合作开新篇
下一篇:国浩律师为南宁新技术产业建设开发总公司发行2017年度第一期超短期融资券提供法律服务

全球办事机构: 集团总部 北京 上海 深圳 杭州 广州 昆明 天津 成都 宁波 福州 西安 南京 南宁 济南 重庆 苏州 长沙 太原 武汉 贵阳 乌鲁木齐 郑州 石家庄 合肥 香港 巴黎 马德里 硅谷 斯德哥尔摩 纽约